Resumen ejecutivo

Se acuerda:

1. El próximo gran encuentro de estudiantes de la Gloriosa Distrital se realizara el 23, 24 y 25 de septiembre en la sede Paiva con exigencia de que los administrativos se muevan a trabajar y a justificar el sueldo que se les paga en otro lugar durante estos tres días.
2. Se establece como necesario la participación de brigadistas, personal de derechos humanos y del equipo de violencias basadas en genero.
3. La participación debe ser con mínimo 3 delegados por proyecto curricular preferiblemente uno que haya aprobado menos del 30% de los créditos, otro que este entre 30% y 60% y otro que este por encima de ese 60%, pero abierta para todo estudiante que quiera llegar a participar.

Denuncian

1. Que durante las elecciones decían que no podían contratar y luego de las elecciones la universidad sigue planteando excusas para no ejecutar el presupuesto como debería ser.
2. Acoso e intimidación por parte de los corruptos hacia estudiantes y docentes que defienden la educación publica.
3. Modificaciones impuestas por parte del CSU (Consejo Superior Universitario) para beneficiar la corrupción dentro de la Gloriosa UD

Les preocupa

1. Persecución laboral, disciplinaría, jurídica y estudiantil que están sufriendo los miembros de la comunidad académica que defienden la universidad en contra de la privatización
2. Como conseguir una participación adecuada de los estudiantes

ASAMBLEA UNIVERSITARIA 07/09/2026 UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS

AGENDA DEL DÍA:

1. INFORMES (CUERPOS COLEGIADOS Y FACULTADES)
2. ENCUENTRO DE ESTUDIANTES UD (INFORME, LUGAR, FECHA Y DELEGACIÓN)
3. ANÁLISIS COYUNTURAL DEL NUEVO GOBIERNO NACIONAL
4. AGENDA DE PROYECCIÓN DE BANDERAS Y MOVILIZACIÓN

DESARROLLO DE LA AGENDA:

1. INFORMES (CUERPOS COLEGIADOS Y FACULTADES)

1. Informe CSU: En cuanto al tema de decanaturas, se reconoce que la administración en todo el proceso de reabrir la elección no tuvo voluntad política, sin embargo, la movilización estudiantil lo logró, las votaciones se llevarán a cabo el 29 de octubre, se problematiza que en la comisión de puntuación de las hojas de vida de los candidatos hay delegados afines a la administración.

Por otro lado, hay varias situaciones de persecución política al representante docente del académico y a nuestras representantes del CSU, que fueron denunciadas por parte de la decana ilegítima Bibiana de la facultad de artes ASAB, que no solo es decana, sino directora del ILUD, representante de directivas académicas en el superior. 

Hay un proceso de cambio en la universidad, el proceso de reforma y construcción de los estatutos derivados, pero el nuevo gobierno con sus delegados en el CSU (por parte de presidencia) pueden frenar este proceso que se ha desarrollado históricamente con la movilización de la comunidad. El gobierno de Abelardo tendrá 2 votos en el CSU, el de presidencia Francisco Noguera es del partido conservador.

Por último se denuncia que se intentaron crear los cargos administrativos de las vicerrectorías del nuevo estatuto académico sin tener aún estatuto académico, la exigencia es no discutir nuevos cargos sin la aprobación del estatuto académico.

2. Informe CA: En cuanto a la conformación del consejo se explica que hacen parte los decanos ilegítimos, el vicerrector académico, la vicerrectoría administrativa.

En una comisión creada por el CA, se discutió un proyecto para las modalidades de grado, y se discutió una modalidad de actividades complementarias, que promueven los cursos cortos y seminarios que impiden el desarrollo de la investigación eje misional de la UD. Luego en plenaria se presenta un documento distinto del discutido en la comisión por la representación estudiantil, además no se dieron las garantías para una discusión amplia. Además, se eligió delegado del CA al CPU (vicerrectoría administrativa) y dos delegados a la comisión de calificación de las hojas de vida en decanatura (vicerrector académico). 

Además se problematiza el modelo de universidad impulsado por la administración y el gobierno nacional que busca la flexibilización curricular, debemos construir una agenda en el encuentro estudiantil para contrastar esto   

3. CPU: La administración no ha querido citar a sesión para discutir sobre el proceso ya abierto de la elección a decanaturas, por otro lado se invita a los estudiantes a postularse a la Asamblea Universitaria que se votará el 13 de noviembre. 

La administración no quiere que los decanos se posesionen después de surtido el proceso de elección, sino hasta febrero del otro año, lo que dejaría a los decanos ilegítimos por 1 año, se da la propuesta de exigirle a la administración que los decanos electos se posesionen máximo dos semanas posteriores de saber los resultados del proceso electoral. 

Se problematiza que hay bastantes proyectos curriculares sin representación estudiantil, la representación estudiantil está en pie de lucha por abrir estos espacios de representación con sus debidas garantías.

4. Asamblea Universitaria: Dentro de la asamblea se conformaron 4 comisiones de discusión del estatuto académico pero las representaciones estudiantiles tienen la función de contarle lo discutido en comisiones al estamento pero se problematiza que quieran agilizar el proceso sin esperar a la discusión en espacios amplios, la AU es el máximo órgano de participación de la UD, y aún así la administración no nos da garantías (a ninguno de los estamentos), y la administración lleno sus plazas con docentes y administrativos del SIPRUD sindicato de lizcano
5. Informe sede el vivero: Se rechaza la delegación de Francisco Noguera como delegado de presidencia del CSU, se rechaza también las políticas sionistas, homofóbicas y retardatarias del nuevo gobierno, además se respalda a las compañeras representantes en el CSU y al profesor adrián representante del CA, también rechazamos la indiferencia de la administración frente a las política ambientales que impulsa el nuevo gobierno por lo tanto se rechaza la designación de Fabio Arjona ministro de ambiente que días después de su posesión derogó la resolución que protegia el páramo de santurbán. 

Además se problematiza que la semana pasada por negligencia de decanaturas la sede estuvo sin agua, por el mal funcionamiento de las motobombas. También se problematiza que no hay dignidad laboral para los trabajadores de los laboratorios, por otro lado se habla de lo incoherente que es que la universidad cobre el carnet si ni siquiera sirve la aplicación UD, licencias. Por otro lado, se problematiza que no se ha abierto el apoyo en caliente en las sedes.

6. Informe ciencias y educación: Para el encuentro UD se establece que debe ser delegatario (en el caso de que sea afuera) con 3 personas por proyecto curricular que estén cursando semestres distintos. No se discutio ni quedó establecido si se apoya que sea afuera o adentro. También el lugar donde se realice el encuentro debe cumplir con las condiciones mínimas de habitabilidad. 

Por otro lado se apoyará la movilización a la embajada de palestina junto con la nacho. Salieron unas mesas de derechos humanos, de currículo y de los estatutos derivados.

Licenciatura en matemáticas: Infraestructura: en el proceso de elecciones presupuestales se decía que no se ejecutaban proyectos por ley de garantías, pero aún no se ve ningún avance en infraestructura, invitación a participar de la asamblea universitaria pues es amplia a la comunidad universitaria y rechazamos la discusión a puertas cerradas del proceso de reformas 

7. Asab: En la asamblea de la facultad se habló de posibles candidatos a decanaturas que puedan respaldar el estamento estudiantil. Se rechaza la persecución al profe Adrian, compañero histórico en la lucha que la decana ilegítima y la administración intentan sacar de la universidad. Por otro lado, se reconoce que se ha dado muchos casos de violencia psicológica a las mujeres por parte de los administrativos de la facultad y por parte de la asamblea estudiantil 

Comunicado (se pedirá al representante que envié el comunicado) 

8. La 40: La facultad no se ha reunido en un espacio asambleario, sin embargo es importante problematizar que en la 40 hay problemas de infraestructura (no hay microondas, sillas, ni se ha culminado la sede en construcción), también se han venido adelantando reformas curriculares para los proyectos de ingeniería, por ejemplo en ingeniería electrónica quieren recortar el componente humanístico, y no citan a la representación estudiantil de facultad al comité de currículo de la facultad, se debe exigir la no discusión de estas reformas, además por parte de la administración no hay contrataciones en este inicio de semestre, lo que impide las actividades académicas y estudiantiles, de la coordinadora se proyectaron actividades como torneos de banquitas, pimponazo.
9. FCFMYN: Se reunieron la semana pasada en asamblea, en infraestructura, la facultad no tiene sede, esta en arriendo, y la exigencia del semestre pasado de crear una mesa de infraestructura no se ha viabilizado de manera amplia, además se separó a los proyectos curriculares entre la autónoma, la ecci y además laboratorios en la macarena, no hay infraestructura (sede) y la administración pagando dos arriendos. 

En cuanto al gobierno nacional se problematiza la poca voluntad de Abelardo para fomentar la ciencia, la tecnología y la innovación.

En el encuentro UD como facultad se apoya que sea afuera. 

10. Informe representante del CA (Consejo Académico) docente: No se tiene correlación de fuerzas en el CA, lo que dificulta las discusiones, además se reconoce la persecución al profesor Adrian. Frente al claustro docente convocado por el rector el semestre pasado, en ese momento se creó un comité que crea un cronograma presentado al rector (a la fecha no responde), sin embargo la próxima reunión del claustro será este miércoles. 
11. Informe del coro y la tuna: el profesor de la Tuna Luis Alberto sufrio de persecución por parte de la administración, y se sacó al profe de la tuna, por lo tanto los miembros del coro tomaron la decisión de acabar el coro 
12. Exigencias: se propone hacer un comunicado por parte de esta asamblea que apoye a los compañeros representantes del csu y a la representación al CA docente y estudiantil, y agregar que la AU le exige a rectoría que esta sesión se extienda los 3 meses aprobados en el proyecto de acuerdo para poder discutir de manera amplia el estatuto académico

Se enfatiza en que el problema de infraestructura no es problemática de una sede sino es un problema estructural de la universidad, y la administración solo piensa en promover arreglos a las canchas 

2. ENCUENTRO DE ESTUDIANTES UD (INFORME, LUGAR, FECHA Y DELEGACIÓN)

Informe del metodológico: se adjuntan diapositivas 

Palabras: 

1. Balance de los pre encuentros: La participación en la sede bosa fue mayoritariamente por comunicación social y en el de facultad la participación fue escasa a pesar de que se contaba con permiso académico, alimentación (almuerzo y refrigerio), y garantías en general e igual no fue amplio, se aclara que si en dado caso el encuentro se planteara dentro de la ciudad esto no garantiza que sea amplio por la poca asistencia de los pre encuentros. Los pre encuentros se hicieron con el objetivo de mapear la voluntad de asistencia y participación y se balancea que la participación no fue mayoritaria. Los pre encuentros también se vieron afectados por la gestión de la administración, además se recalca que hay una facultad que no ha hecho encuentro, además es una problemática generalizada de los estudiantes los problemas de movilidad en la ciudad por el mal funcionamiento de Transmilenio, por otro lado debemos recordar que para este encuentro se cuenta con un presupuesto de 50 millones y que históricamente los encuentros estudiantiles se han realizado alrededor del país para permitir el relacionamiento entre las distintas IES
2. Se considera que el encuentro se debe hacer en Bogotá para la participación del estamento, se argumenta que debe ser en Bogotá por ser la universidad del distrito y en algún predio de la universidad, además para invitar a las demás IES de bogotá a declararse en oposición al nuevo gobierno y a movilizarse, hay una propuesta ya discutida de realizar el encuentro en el predio de Hyundai. Se problematiza que las delegaciones sean de 250 personas. Otra propuesta es que el encuentro sea en la sede aduanilla de paiba para poder albergar a más gente pues puede tener más capacidad y amplitud y es un lugar donde nos podemos quedar para facilitar la movilidad por la ciudad 
3. El encuentro si se hace delegatario, no implica que se cierra la participación del grueso de la comunidad, lo que garantiza es que las personas elegidas por el mismo estudiantado se responsabilicen y garanticen la participación de los diferentes proyectos curriculares. Se propone que las delegaciones sean de 138 personas por los proyectos curriculares.
4. Preocupa que el predio de Hyundai no pueda albergar al pleno de la comunidad que quiere participar, ni siquiera las delegaciones presupuestadas de 250 personas. 
5. Se dice que un factor que incide en la participación son los espacios preparatorios 

Discusión del lugar del encuentro: Propuestas de consenso 

• Que se haga en Bogotá pero igual delegatario a pesar de que la invitación sea amplia para garantizar asistencia, y con garantías académicas para poder asistir  
• Que se haga paralelo en Paiba y la Hyundai
• Que se haga en un lugar donde podamos acampar, con pre inscripción que no permita darnos discusiones de calado nacional 
• Se propone que se haga en la sede bosa
• Si es en paiba q se le exija a la administración que desocupe la sede como ya lo ha hecho anteriormente en otros eventos 
• Se hizo un ejercicio de votación: quedó en paiba campamento con la exigencia de que la administración desocupe la sede

Discusión delegaciones: 

1. Doble modalidad con delegaciones (elegidos por proyecto curricular) e invitación amplia. 3 personas por proyecto curricular 1 estudiante de cada 3 cohortes, comités (logístico, derechos humanos, VBG, brigada y metodológico) – se eligen los comités por preinscripción, representantes de la asamblea universitaria por q se están dando la discusión estatutaria, representaciones de facultad y cuerpos colegiados.
2. Debe haber un comité de derechos humanos, brigada y VBG, temas que también deben ser transversales en la discusión que se de en el encuentro (tarea para el equipo metodológico)
3. Se propone que se haga con pre inscripción (elegidos por proyecto)

Fecha: 4 semana de septiembre del 21 al 25: Días miércoles, jueves y viernes (23,24,25)

Garantías de alimentación, para el campamento y demás (lo exigirán nuestros representantes estudiantiles)

3. ANÁLISIS COYUNTURAL DEL NUEVO GOBIERNO NACIONAL

1. Se problematiza la política de reducción del estado del nuevo gobierno, también su relación y similitud con gobiernos como el Javier Milei, también preocupa lo que pueda pasar con lo logrado en cuanta a presupuesto en la educación superior en el gobierno anterior. 
2. En cuanto al modelo de educación del nuevo gobierno: modelo anticientífico y oscurantista, además buscan utilizar el concepto de batalla cultural para dar una batalla ideológica
3. Invitación al encuentro nacional de organizaciones sindicales, sociales, culturales y políticas el día 11 y 12 de septiembre. 
4. El 70% de los profesores de la UD son de vinculación especial, hay también un déficit presupuestal e infraestructura. La crisis de la UD, responde a la crisis nacional con un gobierno neoliberal e imperialista 
5. Poner en la declaración política que estamos en contra del modelo educativo del nuevo gobierno que solo busca fortalecer la concentración de capital en una burguesía nacional. Además toca hablar de que estamos en contra de la propuesta de modificación al decreto 1075, y declararnos en contra de la ley anti capuchos 
6. Ley estatutaria: en el mes de Julio de este año el senado retrasó la discusión de la reforma estatutaria juvenil por negligencia del senado, debemos construir una proyección como universidad frente a esto
7. Se debe realizar una proyección como universidad distrital para frenar el avance en política educativa del nuevo gobierno o alguna movilización en contra del delegado al CSU Francisco Noguera
8. Declararnos en apoyo a los procesos constituyentes en las distintas IES como la universidad nacional y sus procesos movilizatorios 
9. Exigimos que se continúen los trámites para poner en marcha la gratuidad de los derechos de grado

4. AGENDA DE PROYECCIÓN DE BANDERAS Y MOVILIZACIÓN

1. Movilización el 11 de septiembre desde la embajada de palestina 
2. Movilización en contra del delegado de presidencia francisco Noguera en la próxima sesión del CSU, que la movilización desde las distintas sedes (pinta de trapo en rechazo) Tentativo 17 de septiembre 
3. Ejercicio constante de movilización sobre los decanos ilegítimos, y una mesa permanente de infraestructura con las decanaturas actuales 
4. Llamado a que los proyectos curriculares se reúnan para definir delegaciones, pero también para dar una discusión en cuanto a exigencias o banderas para disputarse en lo nacional y discutir en el encuentro 
5. Se debe proyectar encuentros estudiantiles tanto distritales como nacionales 
6. Escuelas a la calle (con las distintas IES de Bogotá) se pueden concretar en el dinamizador, sin embargo, estas ya se están realizando quien quiera participar que se acerquen al compañero 
7. Sacar declaración política y leerla en un plantón por moderación y relatoría 
8. El encuentro debe ser el espacio donde se ratifiquen las proyecciones y debe darnos una agenda de lucha como UD, este también debe llamar a un EDES, primero a un dinamizador distrital